जिला उपायुक्त ने लखनाका सरपंच को तीसरी बार किया सस्पेंड

आदेश

श्रीमती नुआरत पत्नी श्री साबिर हुसैन निवासी ग्राम लाखनाका द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत की जांच जिला मौलिक शिक्षा अधिकारी, पलवल द्वारा की गई। जांच रिपोर्ट के आधार पर श्रीमती. रमन्ना सरपंच ग्राम पंचायत लखनाका को अंततः सरपंच पद से हटा दिया गया। क्रमांक 1332-37/11, दिनांक 12.05.2023. श्रीमती रमन्ना सरपंच ने उपरोक्त आदेशों के विरुद्ध आयुक्त फरीदाबाद मंडल, फरीदाबाद की अदालत में अपील संख्या 004/2023-24 दायर की। आयुक्त फ़रीदाबाद मंडल ने दिनांक 26.07.2023 के आदेश द्वारा, उपायुक्त, पलवल के दिनांक 12.05.2023 के आदेश को रद्द कर दिया और विस्तृत जांच करने के निर्देश के साथ मामले को वापस भेज दिया। एलडी के उपरोक्त आदेश के अनुपालन में. आयुक्त, सिटी मजिस्ट्रेट पलवल को जांच सौंपी गई, जिन्होंने सुश्री रमन्ना द्वारा प्रस्तुत एसएलसी जारी करने में अनियमितताओं की रिपोर्ट दी।

जांच के निष्कर्षों के परिणामस्वरूप, उन्हें ज्ञापांक संख्या 7836-41 दिनांक 15-12-2023 द्वारा फिर से सरपंच पद से हटा दिया गया। नतीजतन, उसने फिर से कमिश्नर फरीदाबाद डिवीजन की अदालत में अपील दायर की। इस बीच, आयुक्त द्वारा मांगे गए स्पष्टीकरण के संबंध में एम.डी. चीनी मिल द्वारा एक और जांच की गई। इस जांच के निष्कर्ष भी सुश्री रमन्ना के खिलाफ थे, जिसे बाद में आयुक्त को भेज दिया गया था। आयुक्त फरीदाबाद मंडल ने दिनांक 08-05-2024 के आदेश द्वारा पलवल के उपायुक्त को दोनों पक्षों को सुनने के बाद मौखिक आदेश पारित करने के लिए पुनर्निर्देशित किया। उपरोक्त आदेश के अनुपालन में दिनांक 06.06.2024 को दोनों पक्षों की सुनवाई की गई। इसके अलावा, रिकार्ड संबंधित विद्यालय का अवलोकन किया गया। व्यक्तिगत सुनवाई के दौरान सामने आए तथ्यों के साथ-साथ पहले से की गई तीन जांचों के आलोक में, सुश्री रमन्ना के मामले में निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैंः सुश्री रमन्ना, सरपंच ग्राम पंचायत लखनाका द्वारा अपने नामांकन फॉर्म में उल्लिखित एकमात्र योग्यता थीः एसएलएसएन हाई स्कूल। हालोंकि, एसएल. एसएन हाई स्कूल की अपनी योग्यता को संतोषजनक ढंग से साबित करने में विफल रहने के बाद, उसने उचित समय पर दावा किया

आठवीं कक्षा उत्तीर्ण होने के बारे में कई पूछताछ। इसलिए प्रस्तुत रिकॉर्ड के अनुसार, सुश्री. रमन्ना ने निम्नलिखित स्कूलों में पढ़ाई का दावा किया है:- (

ए) एसएलएसएन हाई स्कूल 9वीं कक्षा पूरी की, 10वीं कक्षा में पढ़ाई छोड़ दी शांति निकेतन पब्लिक स्कूल खाम्बी [8वीं कक्षा पूरी की, 6वीं, 7वीं, 8वीं कक्षा की पढ़ाई की कक्षा)

(सी) बालाजी पब्लिक स्कूल [5वीं कक्षा तक] हालाँकि, कई अवसर देने के बावजूद। सुश्री रमन्ना शिक्षा विभाग के नियमों और दिशानिर्देशों के अनुसार कोई भी एसएलसी जो मूल हो और कोई भी रिकॉर्ड प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं हैं। जेए एसएलएसएन इलिध स्कूल

नामांकन फॉर्म के अनुसार, और पूछताछ के दौरान उनके बयानों के अनुसार, मिस रमन्ना ने दावा किया है कि 20.08.2021 को कक्षा 9 में एसएलएसएन हाई स्कूल में प्रवेश लिया गया था। उसने 9वीं कक्षा में अपना नामांकन 22-1-पीएल-255-0041 होने का भी दावा किया है।

हालाँकि, उपरोक्त एसआरएन पीढ़ी वर्ष 2022 की है। साथ ही, ऑनलाइन एसएलसी सुश्री रमन्ना का प्रवेश दिनांक 02.06.2022 को दर्शाता है, जो उनके द्वारा दावा की गई तिथि के विपरीत है। इसलिए 20.08.2021 से कक्षा 9वीं या प्रवेश का कोई रिकॉर्ड नहीं है, जैसा कि उनके द्वारा दावा किया गया है। यह भी ध्यान रखना बहुत प्रासंगिक है कि हरियाणा स्कूल शिक्षा बोर्ड के सचिव ने SHO हथीन को दिनांक 25.04.2023 को लिखे अपने पत्र में उल्लेख किया है कि स्कूल द्वारा मिस रमन्ना के प्रवेश के संबंध में एक विसंगति है, जहां दो प्रविष्टियाँ (1) रमन्ना और (2) सनग्राम को एक ही एडमिशन नंबर 2627 पर बनाया गया है। तदनुसार, स्कूल द्वारा जारी किए गए फर्जी प्रमाणपत्रों के कारण बोर्ड द्वारा इस स्कूल की संबद्धता 11.11.2022 को रद्द कर दी गई है।

[B] Shanti Niketan Public School

9वीं कक्षा उत्तीर्ण साबित करने में विफल रहने के बाद, मिस रमन्ना ने यह साबित करने का प्रयास किया है कि वह 8वीं कक्षा उत्तीर्ण है (महिला उम्मीदवार के लिए योग्यता मानदंड)। उसने 2018 से मार्च 2021 तक शांति निकेतन पब्लिक स्कूल से कक्षा 6वीं, 7वीं और 8वीं कक्षा उत्तीर्ण करने का दावा किया है।

(1) हालाँकि, निदेशक माध्यमिक शिक्षा के पत्र दिनांक 17.03.2016 के स्पष्ट निर्देशों के बावजूद कोई एसआरएन नंबर उत्पन्न नहीं हुआ है, जिसने सभी स्कूलों के लिए एसआरएन उत्पन्न करना अनिवार्य कर दिया है।

(2) क्वेरी फॉर्म पर एल.डी. एसआरएन के संबंध में आयुक्त ने सिटी मजिस्ट्रेट और फिर प्रबंध निदेशक चीनी मिल से जांच कराई, जिसमें जिला प्रारंभिक शिक्षा अधिकारी ने भी अन्य रिकार्ड देखने की सलाह दी। पूछताछ के दौरान अवसर प्रदान करने के अलावा, सरपंच और प्रिंसिपल, शांति निकेतन पब्लिक स्कूल दोनों को व्यक्तिगत सुनवाई के कई अवसर दिए गए। प्रिंसिपल शांति निकेतन पब्लिक स्कूल को 18.06.2024 को (1) प्रवेश रजिस्टर (ii) उपस्थिति रजिस्टर और (iii) परिणाम रजिस्टर दिखाने के लिए कहा गया था। हालाँकि, उपरोक्त अभिलेखों के अवलोकन से कई विसंगतियों और रिकॉर्ड के साथ छेड़छाड़ का खुलासा हुआ है। इसमें डेटा उपस्थिति रजिस्टर प्रवेश और परिणाम रजिस्टर के डेटा से भिन्न होता है। वहां एक है प्रवेश की तारीख और विवरण के संबंध में विभिन्न रजिस्टरों के बीच स्पष्ट बेमेल छात्र, जो केवल रिकॉर्ड से छेड़‌छाड़ की ओर ही इशारा करता है। इसलिए सुश्री रमन्ना के प्रवेश और कक्षा में भागीदारी के दावे का समर्थन करने के लिए स्कूल रिकॉर्ड पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

(3) इसके अतिरिक्त, जिला शिक्षा अधिकारी, यूडीआईएसई (शिक्षा के लिए अद्वितीय जिला सूचना प्रणाली) द्वारा रिपोर्ट की गई, जो शिक्षा मंत्रालय, भारत सरकार द्वारा विकसित स्कूलों के बारे में एक डेटाबेस है, वर्ष 2019 में 7 छात्रों (6 लड़कियों और 1 लड़के) को दर्शाता है। शांति निकेतन पब्लिक स्कूल में 20, और इसमें कोई भी छात्र नहीं दिखाया गया है जो अल्पसंख्यक समुदाय से था या कोई भी जो 18 साल से ऊपर था (जैसा कि सुश्री रमन्ना के मामले में, एक मुस्लिम छात्र था और इस अवधि के दौरान 18 साल से अधिक था)।

(4) जैसा कि एमडी शुगर मिल द्वारा की गई जांच में जिला शिक्षा अधिकारी और जिला प्रारंभिक शिक्षा अधिकारी द्वारा बताया गया है, कक्षा 6-8वीं में सुश्री रमन्ना की उम्र ही संदेह पैदा करती है क्योंकि आरटीई 2009 के अनुसार, छात्रों को केवल प्रवेश दिया जाना है। आयु के अनुरूप कक्षा, जबकि सुश्री रमन्ना इस स्कूल में प्रवेश से पहले ही 18 वर्ष पार कर चुकी थीं। एसआरएन की अनुपस्थिति (अनिवार्य होने के बावजूद), प्रस्तुत रिकॉर्ड में विसंगतियां, यूडीआईएसई सिस्टम सुश्री रमन्ना के समर्थन में किसी भी डेटा को प्रतिबिंबित नहीं कर रहा है और आरटीई के प्रावधानों का उल्लंघन कर रहा है, ये सभी संकेत देते हैं कि दिखाया गया प्रवेश संदिग्ध और दुर्भावनापूर्ण है। इसके अलावा मूल एसएलसी का कहीं कोई रिकार्ड नहीं है। केवल डुप्लिकेट एसएलसी जारी किए गए हैं, और वह भी सुश्री की अलग-अलग जन्मतिथि के साथ। रमन्ना. कहीं भी कोई दस्तावेज़ प्रस्तुत नहीं किया गया है जो उसके दावे का समर्थन कर सके। ] बालाजी पब्लिक स्कूल (5वीं कक्षा तक)

[सी (1) मिस रमन्ना द्वारा दिखाया गया एसएलसी पुरानी प्रबंधन समिति द्वारा जारी किया गया है। जबकि सीटीएम की जांच रिपोर्ट के अनुसार यह स्पष्ट है कि पुरानी प्रबंधन समिति एसएलसी या उसकी कॉपी जारी नहीं कर सकती है. इस मामले में, पुराने प्रिंसिपल जिनके पास इस तरह के प्रमाण पत्र जारी करने का कोई अधिकार नहीं है, ने बैक डेट में एसएलसी जारी किया है। मूल एसएलसी का कोई रिकॉर्ड नहीं है और तारीखों के

साथ भी छेड़छाड़ की गई है। (2) इसके अतिरिक्त बालाजी पब्लिक स्कूल के वर्तमान प्रधानाध्यापक ने कहा है, जिसे खंड शिक्षा अधिकारी द्वारा भी सत्यापित किया गया है, कि एसएलसी में प्रवेश क्रमांक 43 ही है। भ्रांतिपूर्ण, जैसा कि स्कूल रिकॉर्ड के अनुसार सुश्री खुशी राठी थी न कि सुश्री रमन्ना इस संख्या के अंतर्गत प्रवेश दिया गया।

उपरोक्त तथ्यों और इस मामले में पहले से की गई कई जांचों के निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए, मुझे सरपंच सुश्री रमन्ना द्वारा प्रस्तुत तर्कों और दस्तावेजों में कोई योग्यता

नहीं दिखती है। यह भी स्पष्ट है कि सुश्री रमन्ना द्वारा प्रस्तुत किये गये दस्तावेज फर्जी एवं फर्जी हैं। कई अवसर देने के बावजूद, उनके दावे के समर्थन में कोई वास्तविक दस्तावेज़ प्रस्तुत नहीं किया गया है सुनवाई के दौरान.

उपरोक्त याचिकाओं, फाइल पर उपलब्ध दस्तावेजों और जांच निष्कर्षों का अवलोकन करने और व्यक्तिगत रूप से सुनने के बाद, मैं, नेहा सिंह, आईएएस, उपायुक्त पलवल, इस निष्कर्ष पर पहुंची हूं कि श्रीमती के खिलाफ लगाए गए आरोप। रमन्ना सरपंच ग्राम पंचायत लखनाका प्रमाणित है। ऐसे में उनका सरपंच पद पर बने रहना उचित नहीं है। अतः श्रीमती ने हरियाणा पंचायती राज अधिनियम 1994 की धारा 51 (3) के तहत प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए। रमन्ना सरपंच ग्राम पंचायत लाखनाका को सरपंच पद से हटाया जाता है तथा खंड विकास एवं पंचायत अधिकारी हथीन को आदेश दिए जाते हैं कि ग्राम पंचायत की चल एवं अचल संपत्ति का चार्ज अपदस्थ से प्राप्त किया जाए सरपंच ने तुरंत बहुमत वाले पंच को सौंप दिया।

सभी समय

उप आयुक्त

अंत. क्रमांक 2661-67 पंचायत दिनांक 26-07-2024&

इसकी एक प्रति सूचना एवं अन्य आवश्यक हेतु निम्नलिखित को भेजी जाती है

कार्रवाई:

1. राज्य निर्वाचन आयोग हरियाणा, पंचकुला।
2. निदेशक विकास एवं पंचायत विभाग हरियाणा, चंडीगढ़।
3. आयुक्त फ़रीदाबाद मण्डल, फरीदाबाद।
4. उपमंडल अधिकारी (ना.) हथीन।
5. DEEO Palwal
6. खण्ड विकास एवं पंचायत अधिकारी, हथीन। 7. श्रीमती. रमन्ना सरपंच (अपदस्थ) ग्राम पंचायत लखनाका।

निवेदन

उपायुक्त, पलवल

4

सी